Du bist nicht angemeldet.

The Monday Night Wars 2.0

The_Undertaker01

Hardcore-Fan

(2)

Beiträge: 238

Wohnort: Gmunden, OÖ

Beruf: Metallbearbeitungstechniker

  • Private Nachricht senden

101

Sonntag, 2. Mai 2010, 10:41

trotzdem ein treffendes Beispiel.

Meine Meinung: TNA ist eigentlich eine gute Wrestling Show, aber mit Hogan und vor allem Flair haben die es jetzt so richtig vermasselt. Mit einem Kurt Angle, AJ Styles und jetzt auch noch Jeff Hardy und RVD hätte man einen Top Roster.

Warum mischen sich also (bei allem Respekt vor den beiden) Flair und Hogan in die Matches ein ?

Nur weil Sylvester Stallone mit 60 noch mal in den Ring steigen kann und einen realistischen Boxkampf abliefert, heißt das nicht, dass man jetzt alle Senioren noch einmal im aktiven Geschehen dabei haben will...

Wär er doch nur bei seiner CCW Idee geblieben...
It´s all about the Game and how you play it !

Just RKO everyone (Sign from WM24)

Michael Schwartz

Administrator

(238)

Beiträge: 5 815

Wohnort: Aidlingen

Beruf: Student und freier Mitarbeiter bei einer Lokalzeitung

  • Private Nachricht senden

102

Mittwoch, 5. Mai 2010, 00:16

Die finalen Ratings in der vorerst letzten Woche im einseitigen Quoten-Duell stehen jetzt fest.

RAW = 3,05 (zusammen mit voriger Woche erneut das schlechteste Rating seit Dezember 2008, die neue Starpower hat anscheinend noch (?) nicht gezogen, mal schauen wie sich das nach Ende der NBA-Playoffs so entwickelt)

iMPACT! = 0,78 (0,91 in der ersten Stunde ohne Konkurrenz, 0,66 als auch RAW losging, von den Live-Episoden von iMPACT! war dies vom Rating her die schlechteste, aber immerhin eine Steigerung um mehr als 50% zur Vorwoche)

Fazit: Wrestling allgemein scheint für die Amerikaner gerade ziemlich uninteressant geworden zu sein. :D

But$h

Gelegentlicher Zuschauer

(23)

Beiträge: 43

Wohnort: marburg

  • Private Nachricht senden

103

Freitag, 7. Mai 2010, 11:09

Zitat von »Michael Schwartz«

Fazit: Wrestling allgemein scheint für die Amerikaner gerade ziemlich uninteressant geworden zu sein. :D
sehr richtig!!!2001 haben mehr als doppelt soviele amis montags wrestling geschaut und das ist die eigentlich schlechte nachricht die wir aus diesem "monday night war" (der nie einer war) ziehen müssen


beeindruckend sind auch die zahlen der zuschauerzahlen in den hallen von damals im vergleich zu heute....da gabs vor nem monat oder so auch mal einen artikel hier auf'm newsboard

Max

unregistriert

104

Samstag, 8. Mai 2010, 17:04

Ich hab das ja gesagt das TNA nur bei der ersten Sendung 1.3 hatte, weil TNA was neues war
und dann haben sich weniger TNA angeschaut, weil TNA dann auch nichts mehr neues war.

Das war aber richtig wieder am Donnerstag Impact zu zeigen.;)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Max« (8. Mai 2010, 17:09)

Lionheart

Etablierter Star

(109)

Beiträge: 2 172

Wohnort: Nimmerland

Beruf: Student

  • Private Nachricht senden

105

Dienstag, 11. Mai 2010, 09:50

TNA muß sich eben langfristig etablieren. Und dafür geht man den richtigen weg.

Wenn man sich die gesammten Ratings aus den Monday Night Wars anschaut, dann ist es wirklich bemerkenswert, wie es WWE gelungen ist die Leute dazu zu bewegen, nicht mehr Wrestling zu schauen.
Nicht das Blut ist unnötige Gefährdung für die Wrestler, das Wrestling ist Gefährdung für die Wrestler!
2 x FWF-Champion
2 x FWF Tag Team Champion
Lord of the Board 2004
Rumble Square-Sieger 2005

Lesezeichen: